La Comisión de Mujeres y Equidad de Género rechazó este lunes por siete votos contra seis la idea de legislar el proyecto que permite la interrupción del embarazo hasta la semana 14 de gestación. En la jornada de discusión el voto de Joanna Pérez (DC) fue decisivo. Así, casi siete meses desde que comenzara su discusión en la Comisión, la iniciativa fue rechazada en general y pasará a la Sala con la recomendación negativa de la instancia. Anita Román, presidenta del Colegio de Matronas y Matrones de Chile expuso que en Chile “hay un promedio, más o menos, diario de más de 100 abortos”. Ana González, presidenta de la Ong de mujeres Lideracción comentó que “el tema de la despenalización del aborto es un tema de Derechos Humanos, no es un tema ético ni personal”. Lieta Vivaldi, integrante de la Mesa de Acción por el Aborto, dijo que “el poder decidir si continuar o no un embarazo no puede tener como consecuencia la persecución penal”. Por otro lado, Tania Córdova, activista pro vida Corporación Mujer Niño y Comunidad dijo que “para tener una mejor sociedad tenemos que ir en ayuda activa de la mujer y del niño”. Constanza Saavedra, coordinadora general colectivo Por las 2 vidas, habló de entregar “facilidades en el fondo para que no se presente el aborto como la mejor opción que pueda tener la mujer”.
11.08.2021
Por Francisca Vargas
La iniciativa que busca modificar el Código Penal para despenalizar el aborto consentido por la mujer dentro de las primeras 14 semanas de gestación fue votada a favor por Maya Fernández (PS), Marcela Hernando (PR), Camila Rojas (Comunes), Patricia Rubio (PPD), Marisela Santibáñez (PC) y Maite Orsini (RD). Por otro lado, en contra lo hicieron Joanna Pérez (DC), María José Hoffmann (UDI), Ximena Ossandón (RN), Nora Cuevas (UDI), Karin Luck (RN), Francesca Muñoz (RN) y Virginia Troncoso (UDI).
Tania Córdova, activista pro vida Corporación Mujer Niño y Comunidad comentó sobre la protección a la mujer y al niño y frente a eso dijo que “como Corporación tenemos una visión y una misión que es muy ligada a la noción de que para tener una mejor sociedad tenemos que ir en ayuda activa de la mujer y del niño. Estamos muy cuadrados con lo que es la campaña de las dos vidas, en el sentido de que impactar en la vida de la madre de forma positiva y significativa ayuda sí o sí a la niñez. Y desde ese sentido nosotros estamos en oposición al proyecto del aborto libre hasta las 14 semanas. Celebramos lo que pasó en la Comisión de Mujer y esperamos trabajar por conseguir lo mismo en Sala. Creemos que lo que tiene que hacer el Estado y las organizaciones de la sociedad civil también es apoyar a las mujeres con redes, porque tenemos la certeza con nuestro trabajo y con el trabajo con las demás organizaciones con las que hacemos colectivo es que las mujeres apoyadas y acompañadas de forma libre no optan por el aborto. Las mujeres que optan por el aborto son mujeres que han sido coaccionadas a eso por terceros que muchas veces son hombres o la pareja que las deja solas o el padre que lamentablemente en Chile todavía se vive el abandono de los padres a las mujeres que quedan embarazadas fuera del matrimonio”.
En enero de este año la comisión de Mujer y Equidad de Género de la Cámara de Diputadas y Diputados comenzó a discutir el proyecto que busca despenalizar el aborto hasta las 14 semanas de gestación. Dentro de los artículos del Código Penal que se quieren modificar están los siguientes: Artículo 342 numeral 3: Despenaliza la acción de un tercero que causa un aborto consentido por una mujer cuando el embarazo es menor a las 14 semanas. Artículo 344 inciso primero: Despenaliza la decisión de la mujer de interrumpir un embarazo antes de las 14 semanas. Artículo 345: Despenaliza la acción de un facultativo que causa o coopera con un aborto consentido por la mujer cuando el embarazo es menor a 14 semanas.
Lieta Vivaldi, integrante de la Mesa de Acción por el Aborto y Asociación Abogadas Feministas (Abofem) afirmó que “el rechazo al proyecto de ley que despenaliza el aborto hasta las 14 semanas demuestra la profunda desconexión e indiferencia de algunas autoridades con la necesidad de garantizar un piso mínimo de derechos a las mujeres, niñas y personas con capacidad de gestar. El poder decidir si continuar o no un embarazo no puede tener como consecuencia la persecución penal. En ese rechazo vemos cómo una vez más se interponen convicciones personales por sobre los Derechos Humanos, convicciones que afectan en mayor medida a las personas más vulnerables. Abortar no puede seguir siendo un delito”.
Cien por ciento a favor del aborto libre y seguro, declaró Fer Tagle, vocera Matria Coordinadora Feminista de Puerto Varas. Al respecto comentó que “por un tema de liberación de nuestras cuerpas porque tenemos derecho a decidir sobre cómo queremos ser, cómo queremos vivir, que si formar familia o no. El aborto es parte natural de nosotras, siempre se ha abortado pero como un mecanismo de control hacia las mujeres se empezó a satanizar por decirlo así, las conductas propias de las mujeres. Ya sea la menstruación, el aborto, la estética”.
En septiembre de 2017, se aprobó la Ley 21.030 que regula la interrupción voluntaria del embarazo en tres causales acotadas: peligro para la vida de la mujer, inviabilidad fetal y embarazo por violación. A pesar de eso, el médico puede abstenerse de realizar la interrupción del embarazo si manifestó su objeción de conciencia al director del establecimiento de salud.
Constanza Saavedra, coordinadora general colectivo Por las 2 vidas se refirió a posibles soluciones para evitar que las mujeres vean el aborto como una solución. Al respecto declaró que “hay en distintos niveles. Primero la educación, porque lo más importante es prevenir el embarazo no deseado (…) Entonces hay muchas maneras para prevenir eso, para no llegar a esa situación. El pilar es la educación. Y también el acompañamiento a las mujeres y facilidades para poder ejercer la maternidad libremente sin presiones y sin discriminación. También facilidades para poder cuidar a los niños, por ejemplo si tienen alguna enfermedad que no necesariamente son patologías inviables pero que de todas maneras tienen alguna otra condición. Y la parte económica para apoyar a estas madres con facilidad de licencias, facilidad de coberturas. Facilidades en el fondo para que no se presente el aborto como la mejor opción que pueda tener la mujer”.
Desde una mirada de lo sanitario, Anita Román, presidenta del Colegio de Matronas y Matrones de Chile A.G. expuso que “fuimos incluso a la Comisión a dar nuestra opinión. Nosotras creemos como Colegio que uno lo que no puede hacer es negar la existencia de las maniobras abortivas a nivel nacional. Porque uno son las opiniones personales de apoyo, acompañamiento. Que nosotros compartimos como matronas y matrones. Pero también está la realidad. Y la realidad es que en Chile hay un promedio, más o menos, diario de más de 100 abortos en el país. Entonces en esa realidad está invisibilizada la causa, porque como está penalizado, lo que no esté dentro de las tres causales, la causa que origina ese aborto no sabemos. Entonces ahí está como el mayor peligro. Nosotros creemos que se debe regular, debiera haber una regulación no tan punitiva como la que existe en Chile. Y que debiera, más allá del derecho de las personas, que yo comparto. Yo personalmente lo comparto. Debieran tener en cuenta que cuando una maniobra sanitaria, como es el aborto, está penalizada, esa maniobra evidentemente es clandestina. Y cuando es clandestina la seguridad sanitaria de esa maniobra depende del bolsillo de las personas. Entonces el que tiene dinero se va a hacer una maniobra segura que no le va a provocar ninguna secuela”.
Es lamentable que haya sido rechazado este proyecto de ley porque nuevamente se está faltando al convenio firmado por Chile de Belém do Pará, afirmó Ana González Caro, presidenta de la Ong de mujeres Lideracción. Añadió que “el tema de la despenalización del aborto es un tema de Derechos Humanos, no es un tema ético ni personal como vemos que puede suceder. Insistimos en ello, es tema de Derechos Humanos inexcusable para Chile. No importa si hay mujeres presas o privadas de libertad, a propósito que el ministerio de la Mujer manifiesta que no las hay. Lo que es falso, pero más allá de que si existen o no mujeres privadas de libertad, existe una práctica de persecución y un riesgo alto en la salud de las mujeres. Al seguir siendo una realidad clandestina. Es un tema que debería estar resuelto desde la perspectiva de los Derechos Humanos”.
