“Hoy día la incertidumbre es total respecto de lo que va a pasar en segunda vuelta” dijo Gerardo González, director de Administración Pública y Ciencia Política de la Universidad de Los Lagos (ULagos). El especialista analizólos resultados de las elecciones presidenciales del domingo 21 de noviembre, de cara a la segunda vuelta a realizarse el domingo 19 de diciembre 2021. Respecto de la representación ciudadana que ejercen los partidos políticos afirmó que “tienen que empezar a pensar en sus refundaciones y también en acercarse más a la ciudadanía porque está claro que hay un problema de divorcio entre la clase política y la ciudadanía”. Agregó que esta “le va a pasar la llave para abrir la puerta a una nueva Constitución a aquel candidato que esté a la altura y tenga mayor sintonía y ofrezca las mejores y mayores garantías para que este proceso termine de manera normal”.

17.12.2021
Por Francisca Vargas

Gerardo González es director de la carrera de Administración Pública y Ciencia Política Universidad de Los Lagos, es administrador público y licenciado en Ciencias Políticas de la Universidad de Los Lagos. Magíster en Ciencias Políticas y Doctor en Ciencias Políticas y Administración de la Universidad de Salamanca, España. El 2005 fue contratado como académico por el Departamento de Gobierno y Empresa para la carrera de Ciencias Políticas y Administrativas. Actualmente es académico a tiempo completo del departamento.

En entrevista con Diario Puerto Varas el experto analizó los resultados de la primera vuelta presidencial, en la que José Antonio Kast, representante del Partido Republicano obtuvo 27,91% de los votos y Gabriel Boric, del Frente Amplio, alcanzó 25,83% de las preferencias. De los siete políticos que se presentaron a las elecciones, ellos representan posturas que no se identifican con los bloques políticos tradicionales, uno más a la derecha de Vamos Chile y el otro más a la izquierda de la Nueva Mayoría.

 Posturas ideológicas extremas

 “Lo primero es que existe bastante sorpresa en la ciudadanía respecto de los resultados porque en general las dos candidaturas, que pasaron a la segunda vuelta, no pertenecen a los bloques políticos tradicionales del país, sino que más bien pertenecen a posturas ideológicas que están un poco más a las extremas del centro”.

“Tanto de la derecha como de la centro izquierda. Entonces, desde ese punto de vista, quiere decir que tanto las preferencias ciudadanas como el padrón electoral han tenido algún tipo de movimiento en el último tiempo y eso entonces explica en parte de que tengamos esos resultados”.

Sistema político tradicional

 “Además, que hoy día y en conjunto también con las demás candidaturas solamente la de Yasna Provoste representaba a un sector de oposición, de la ex Nueva Mayoría tradicional. Pero tanto la votación de Parisi como la de Marco Enríquez-Ominami e incluso la de Sichel son bastante alejadas al sistema político tradicional. Entonces, en ese contexto, hoy día la incertidumbre es total respecto de lo que va a pasar en segunda vuelta”.

“Es importante remarcar en este sentido que quien cometa menos errores y quien tenga una mejor estrategia de campaña en este último tramo va a ser quien se va a hacer de la llave del próximo gobierno. Pero también, lo más importante dentro de todo esto es que desde el punto de vista de la ciencia política existe una explicación racional”.

Votante desideologizado

“La explicación racional es que el denominado votante mediano, que se ubica en una escala de cero a diez entre el cuatro y el seis, justo en el centro, que capta los votos fundamentalmente de Parisi, que saca el tercer lugar, ese votante mediano que nosotros lo denominamos de esa manera es el votante más esquivo, es el votante más duro de convencer para votar por otro tipo de preferencias políticas”.

“Es un votante desideologizado, es un votante anti sistema, es un votante que es muy probable que no vaya a votar, incluso, gran parte de ellos en la segunda vuelta por la indiferencia que tienen y la falta de credibilidad, contra todas las cartas que están hoy día para la segunda vuelta”.

El votante de Parisi

“El votante de Parisi es un votante muy parecido al perfil de Parisi. Es muy probable que ese votante en su mayoría sea hombre y que tengan los mismos problemas de Parisi. Debe pagos de pensión alimenticia, que tienen que ir a Tribunales, que hacen sus temas relacionados con las mañas en los dineros para pagar sus pensiones. En el fondo el perfil de Parisi encarna a ese votante poco tradicional que se siente un tanto perseguido y que no cree tanto en el sistema político propiamente tal que tenemos”.

“Entonces, seguramente muchas personas de clase media, emprendedores, que tienen muchos problemas, viven los problemas cotidianos del mismo Parisi que está fuera del país, que pasa a ser un migrante que pasa a ser un emprendedor que pasar a ser alguien que tiene problemas con la justicia. Ese perfil comulgó directamente con ese segmento que votó y se siente identificado con Parisi”.

¿Qué le parece el primer lugar de José Antonio Kast?

“No es un resultado tan sorpresivo porque las encuestas en general todas decían, de alguna u otra manera, que iban a pasar Kast y Boric. Generalmente se decía que la mayor tendencia iba a estar alineada con Boric y después Kast, pero esto, recordemos que también fue afectado por la situación de Comunes y lo que pasó con esa denuncia donde el Frente Amplio efectivamente se vio afectado. Eso indudablemente, y una prueba de ello es que Karina Oliva no salió electa. Eso se replicó también a nivel país”.

“Ahora la competencia es en menos de un mes y quien haga mejor el trabajo y aúne más voluntades para el futuro del país va a ganar”.

Da la impresión de que existe una lucha entre los derechos de las personas y las libertades económicas ¿Comparte el análisis?

“Sí. Lo primero es que los resultados de la segunda vuelta indican que cada candidato va a tener que hacer ajustes en sus programas respecto a los resultados y lo que la gente está tratando de decir a través de esos resultados. Entonces, en ese contexto, es cierto que la visión del candidato Kast es muy opuesta a la visión que tiene de la sociedad el candidato Boric”.

“En ese sentido, Kast ha tratado de poner temas relacionados con la libertad, seguridad, combate al narcotráfico. Pero el candidato Boric, por su parte, también está poniendo temas relacionados con ese aspecto que no estaban tan claros en la entrega de mensajes previos a la primera vuelta, pero que ahora si se hace pertinente incorporarlos”.

Ajuste de programas

“No obstante aquello, también queda en evidencia la debilidad más profunda en términos de acercamiento de los temas que por una parte dice el candidato Kast pero que no están plasmados en su programa, a diferencia de Boric, que si tiene plasmado en su programa temas relacionados con el ámbito económico, social e incluso cultural”.

“Entonces yo creo que ambos candidatos ahora están en un trabajo con sus comandos de ajuste de sus programas, pero que si uno lee los programas tal cual están, sin modificaciones, hay evidencias que indican claramente que las visiones que hay de la sociedad chilena, respecto al presente y al futuro, son completamente diferentes u opuestas entre ambas candidaturas”.

¿Por qué Chile ha llegado a este punto de tener que optar entre derechos y libertades económicas? ¿No deberían ir de la mano?

“Creo que no es tan así. Creo que lo que se está persiguiendo en base a los resultados de las elecciones, sobre todo la primera vuelta, es que hay un sentimiento ciudadano bastante antisistema, en el sentido de que el sistema político al parecer no está dando el ancho respecto a las expectativas ciudadanas. En ese sentido hay una crisis de representación y legitimidad de los partidos respecto a la ciudadanía”.

“Creo que ese es un punto clave porque los partidos tienen que empezar a pensar en sus refundaciones y también en acercarse más a la ciudadanía porque está claro que hay un problema de divorcio entre la clase política y la ciudadanía. Ahora bien, creo que esos son retos de futuro y creo que todo lo que se refiere a la definición en la segunda vuelta entre ambos candidatos ya pasa a ser un tema de Estado”.

“Cuando es un tema de Estado, entonces las expectativas ciudadanas y las preferencias ciudadanas, más allá de la persona o el representante de la coalición o del partido tal o cual, la ciudadanía se va a inclinar finalmente por elegir un Presidente de la República que esté a la altura de la representación. Más que una coalición en el gobierno de representar fielmente lo que la ciudadanía quiere respecto al Estado en el cual convive y que ese Estado esté cada vez más cerca de la ciudadanía y no más lejos o distante como lo ha sido hasta ahora”.

¿Es José Antonio Kast una amenaza para los derechos de las mujeres?

 “Evidentemente ahí el candidato Kast mostró y demuestra una gran debilidad, contradicciones y problemas relacionados con la visión que él tiene de la sociedad en particular del mundo de la mujer, que ha venido ganando muchos espacios en los últimos años y que él trata de llevar todos sus mensajes a una situación de una sociedad tradicional muy tradicionalista y muy lejana a entregar derechos específicos hacia la mujer”.

“Creo que ese es un gran error, un gran problema y que sobretodo las mujeres tienen bastante claro su sentir respecto a la sociedad que quieren con la mujer incorporada absolutamente en todos los espacios donde sea necesario. En eso creo que Boric tiene muchas mayores ventajas y ha sido súper más claro y más contundente en su programa respecto a los derechos de la mujer que Kast”.

¿Gabriel Boric es una amenaza que podría provocar empobrecimiento del país?

“No. En ningún caso. Ningún candidato y menos Boric creo que no constituye ninguna amenaza de ningún tipo. Es cierto que los poderes fácticos, el poder económico y los grupos económicos tienen su posición ideológica bastante marcada”.

“Hoy día Chile ha construido su historia, su trayectoria y su modelo de desarrollo sin ningún tipo de amenaza de ninguno de los candidatos y Presidentes que hemos tenido, que incluso han compartido muchas cosas que son de un lado más ideológico pero que lo han compartido tanto Presidentes y Presidenta tanto de izquierda y de derecha como lo es el libre mercado. Entonces aquí no hay ninguna amenaza a lo sustancial del modelo de desarrollo económico por ninguno de los dos candidatos, menos por el candidato que representa al Frente Amplio y la izquierda”.

¿Cuál es el desafío que va a recibir el próximo Presidente de la República con respecto a la Convención Constitucional y al Plebiscito que se debería realizar en 2022?

“Creo que finalmente la ciudadanía se va a decantar en elegir a aquel Presidente que esté en mejores condiciones y que esté mucho mejor alineado. En el sentido de que la ciudadanía le va a pasar la llave para abrir la puerta a una nueva Constitución a aquel candidato que esté a la altura y tenga mayor sintonía y ofrezca las mejores y mayores garantías para que este proceso termine de manera normal. También se le abra la puerta a una Constitución,  que por primera vez en la historia política y constitucional de Chile va a ser una Constitución ciudadana”.